Haruskah kita khawatir dengan semakin banyaknya kamera CCTV?

Lusinan monitor menampilkan sebagian besar aktivitas sehari-hari – orang bersepeda di taman, menunggu bus, keluar masuk toko.

Manajer di sini adalah Sarah Pope, dan tidak ada keraguan bahwa dia sangat bangga dengan pekerjaannya. Apa yang benar-benar memberinya kepuasan adalah “melihat sekilas seorang tersangka… yang kemudian dapat memandu penyelidikan polisi ke arah yang benar,” katanya.

Southwark menunjukkan bagaimana kamera CCTV – yang sepenuhnya mematuhi kode etik Inggris – digunakan untuk membantu menangkap penjahat dan menjaga keamanan orang. Namun, sistem pengawasan seperti ini mendapat kritik di seluruh dunia – yaitu masyarakat yang mengeluhkan hilangnya privasi dan pelanggaran kebebasan sipil.

Manufaktur kamera CCTV dan teknologi pengenalan wajah adalah industri yang sedang berkembang pesat, memenuhi selera yang tampaknya tak pernah terpuaskan. Di Inggris saja, terdapat satu kamera CCTV untuk setiap 11 orang.

Semua negara dengan populasi setidaknya 250.000 jiwa menggunakan beberapa bentuk sistem pengawasan AI untuk memantau warganya, kata Steven Feldstein dari lembaga think tank AS.Carnegie. Dan Tiongkoklah yang mendominasi pasar ini – menyumbang 45% pendapatan global sektor ini.

Perusahaan Tiongkok seperti Hikvision, Megvii, atau Dahua mungkin bukan perusahaan terkenal, namun produk mereka mungkin dipasang di jalan dekat Anda.

• Simak lebih lanjut mengenai peningkatan pengawasan di Tiongkok di Laporan Bisnis Dunia BBC World Service

“Beberapa pemerintahan otokratis – misalnya Tiongkok, Rusia, Arab Saudi – mengeksploitasi teknologi AI untuk tujuan pengawasan massal,”Mr Feldstein menulis di makalah untuk Carnegie.

“Pemerintah lain dengan catatan hak asasi manusia yang buruk mengeksploitasi pengawasan AI dengan cara yang lebih terbatas untuk memperkuat penindasan. Namun semua konteks politik mempunyai risiko eksploitasi teknologi pengawasan AI secara tidak sah untuk mencapai tujuan politik tertentu,”

Ekuador telah memesan sistem pengawasan nasional dari Tiongkok

Salah satu tempat yang menawarkan wawasan menarik tentang bagaimana Tiongkok dengan cepat menjadi negara adidaya pengawasan adalah Ekuador. Negara Amerika Selatan ini membeli seluruh sistem pengawasan video nasional dari Tiongkok, termasuk 4.300 kamera.

“Tentu saja, negara seperti Ekuador belum tentu mempunyai uang untuk membayar sistem seperti ini,” kata jurnalis Melissa Chan, yang melaporkan dari Ekuador, dan berspesialisasi dalam pengaruh internasional Tiongkok. Dia biasa melaporkan dari Tiongkok, namun diusir dari negara tersebut beberapa tahun yang lalu tanpa penjelasan.

“Orang Tiongkok datang dengan bank Tiongkok yang siap memberi mereka pinjaman. Itu sangat membantu membuka jalan. Pemahaman saya adalah bahwa Ekuador telah menjanjikan minyak sebagai ganti pinjaman tersebut jika mereka tidak dapat membayarnya kembali.” Dia mengatakan seorang atase militer di kedutaan besar Tiongkok di Quito terlibat.

Salah satu cara untuk melihat masalah ini adalah dengan tidak hanya berfokus pada teknologi pengawasan, namun juga pada “ekspor otoritarianisme”, katanya, seraya menambahkan bahwa “beberapa orang akan berargumentasi bahwa Tiongkok tidak terlalu melakukan diskriminasi dalam hal pemerintahan mana yang mereka inginkan. untuk diajak bekerja sama”.

Bagi AS, bukan ekspornya yang menjadi perhatian, namun bagaimana teknologi ini digunakan di Tiongkok. Pada bulan Oktober, AS memasukkan sekelompok perusahaan AI Tiongkok ke dalam daftar hitam atas dasar dugaan pelanggaran hak asasi manusia terhadap Muslim Uighur di wilayah Xinjiang di barat laut negara tersebut.

Produsen CCTV terbesar di Tiongkok, Hikvision, adalah salah satu dari 28 perusahaan yang ditambahkan ke departemen perdagangan ASDaftar Entitas, membatasi kemampuannya untuk melakukan bisnis dengan perusahaan-perusahaan AS. Lalu, bagaimana dampaknya terhadap bisnis perusahaan?

Hikvision mengatakan bahwa awal tahun ini pihaknya mempekerjakan pakar hak asasi manusia dan mantan duta besar AS Pierre-Richard Prosper untuk memberikan nasihat mengenai kepatuhan hak asasi manusia.

Perusahaan-perusahaan tersebut menambahkan bahwa “menghukum Hikvision, meskipun ada keterlibatannya, akan menghalangi perusahaan global untuk berkomunikasi dengan pemerintah AS, merugikan mitra bisnis Hikvision di AS, dan berdampak negatif terhadap perekonomian AS”.

Olivia Zhang, koresponden AS untuk perusahaan media bisnis dan keuangan Tiongkok Caixin, yakin mungkin ada beberapa masalah jangka pendek bagi beberapa orang yang masuk dalam daftar tersebut, karena microchip utama yang mereka gunakan berasal dari perusahaan IT AS Nvidia, “yang akan sulit untuk digantikan. ”.

Dia mengatakan bahwa “sejauh ini, tidak ada seorang pun dari Kongres atau lembaga eksekutif AS yang memberikan bukti kuat” untuk memasukkan mereka ke dalam daftar hitam. Dia menambahkan bahwa produsen Tiongkok percaya bahwa pembenaran hak asasi manusia hanyalah sebuah alasan, “niat sebenarnya adalah untuk menindak perusahaan teknologi terkemuka Tiongkok”.

Meskipun produsen pengawasan di Tiongkok menolak kritik atas keterlibatan mereka dalam penganiayaan terhadap kelompok minoritas di dalam negeri, pendapatan mereka meningkat 13% tahun lalu.

Pertumbuhan penggunaan teknologi seperti pengenalan wajah menimbulkan tantangan besar, bahkan bagi negara demokrasi maju. Memastikan kamera tersebut digunakan secara sah di Inggris adalah tugas Tony Porter, komisaris kamera pengintai untuk Inggris dan Wales.

Pada tataran praktis, ia mempunyai banyak kekhawatiran mengenai penggunaannya, khususnya karena tujuan utamanya adalah untuk menggalang dukungan masyarakat luas terhadap hal tersebut.

“Teknologi ini bekerja berdasarkan daftar pantauan,” katanya, “jadi jika pengenalan wajah mengidentifikasi seseorang dari daftar pantauan, maka terjadilah kecocokan, maka ada intervensi.”

Dia mempertanyakan siapa yang masuk dalam daftar pantauan, dan siapa yang mengendalikannya. “Jika sektor swasta yang mengoperasikan teknologinya, siapa yang memilikinya – apakah polisi atau sektor swasta? Ada terlalu banyak garis kabur.”

Melissa Chan berargumentasi bahwa terdapat beberapa pembenaran atas kekhawatiran ini, terutama terkait dengan sistem buatan Tiongkok. Di Tiongkok, ia mengatakan bahwa secara hukum “pemerintah dan pejabat mempunyai keputusan akhir. Kalau mereka memang ingin mengakses informasi, informasi itu harus diserahkan oleh perusahaan swasta.”

Jelas bahwa Tiongkok benar-benar menjadikan industri ini sebagai salah satu prioritas strategisnya, dan telah menempatkan kekuatan negaranya di belakang pengembangan dan promosinya.

Di Carnegie, Steven Feldstein yakin ada beberapa alasan mengapa AI dan pengawasan sangat penting bagi Beijing. Beberapa diantaranya terkait dengan “ketidakamanan yang mengakar” atas umur panjang dan keberlanjutan Partai Komunis Tiongkok.

“Salah satu cara untuk memastikan kelangsungan politik adalah dengan memanfaatkan teknologi untuk menerapkan kebijakan yang represif, dan menekan masyarakat untuk mengekspresikan hal-hal yang menantang negara Tiongkok,” katanya.

Namun dalam konteks yang lebih luas, Beijing dan banyak negara lain percaya bahwa AI akan menjadi kunci keunggulan militer, katanya. Bagi Tiongkok, “berinvestasi pada AI adalah cara untuk memastikan dan mempertahankan dominasi dan kekuatannya di masa depan”.